아는 사람은 다 알지만 김기자는 철저히 댓글 승인제를 반대하는 쪽이다.
뭐 일장일단에 대해 왈가왈부 하지 말자는 주장도 있지만 장점을 얘기하는 쪽이나 반대하는 쪽이나 공통적으로 나오는 얘기를 보면 '소통의 중요성'은 익히 알고 있다는 것이다.

그렇다. 소통의 중요성!
그렇다면 이 이야기는 사실 여기서 끝이다. 댓글 승인제 안하면 된다. 소통을 생각하면 말이다. 좀 더 블로그를 운영하는데 부지런해지면 된다. 그런데 댓글 승인제를 하는 블로거들은 실제로 상당히 부지런해져야 한다.

김기자도 처음엔 무조건 나쁘게만 생각했지만 뭐 이해는 됐다. 그러면서 든 생각이 상당히 부지런해져야 할텐데 라는 것이었다. 그리고 블로그 운영에 애착이 있기 때문에 그럴 수 있는 것이다는 '데' 까지 포용력을 넓혔다.

하지만 여기까지다. 뭐 속좁고 이해력 좁은거 다 안다.
그리고 댓글 승인제를 하는 부분에 대해 조목조목 반박하고 싶지 않다. 글이나 주장에 대해 반박은 무엇이 됐든 있을 수 있기 때문이다. 그거야 기존에 써 놓은 글들을 보면 될테고...

어찌됐든 마지막 최후 발언을 한번 해보고 싶어서다. 그야말로 최후 발언이다. 다신 하지 않겠다는 의지의 표현이기도 하지만 그건 또 모를 일이다. 크~ 아무튼 이 글을 읽고 당장 '댓글 승인제'를 없애길 바라는 마음에서 말이다. 머리속 생각을 제대로 다 적을 수 있을지는 의문이다.

1. 우선 댓글 승인제의 폐해는 인터넷이라는 특성을 이해하면 바로 답이 나온다. 할일없는 백수가 내 블로그만 24시간 쳐다보고 있을때, 이 백수가 하는 댓글 승인제에 대해서는 대찬성이다. 비꼬는 비유가 아니라 이런 경우라면 진짜로 찬성이라는 것이다.

댓글 승인제는 악플을 막고 광고성 글을 막고 깨끗하고 온전한 소통이 오가는 모습을 방문자에게 보여주고 싶은 운영자인 블로거의 의지가 있기 때문에 가능한 것이다. 이것이라면 실시간으로 해야 한다.

그런데 이미 많은 블로거들이 경험했겠지만 조금 유명한 블로그에 댓글이 10개가 달렸는데 모두 '댓글의 승인을 기다리고 있습니다'라고 돼 있다. 인터넷이라는 게 뭔가.

일수사견이라고 했다. 물은 한 방향으로 흘러도 그것을 보는 4가지 시각이 존재한다는 것이다. 이처럼 사람마다 생각이 다르고 느끼는 것이 다르듯 블로거의 글을 읽으며 다른 블로거들은 어떻게 생각하는지 보는 대목이 바로 댓글이다. 그런데 승인을 기다리고 있다니, 이건 뭐 911 테러 당하고 출입국 심사를 강화한 소잃고 외양간 고치려는 미국의 행태를 보란듯이 비웃어 익히 보안을 강화하고 있다는 것을 보여주려는 의도인가?

실시간 소통이 되지 않으면 인터넷이라고 할 수 없다. PC통신 시절에도 이러지는 않았다.

2. 그렇다면 나 자신의 만족과 운영 정책 때문에 인터넷의 특성을 거르고 폐쇄적으로 운영하겠다는 것은 어떻게 이해시킬것인가? 방법은 없다. 개개인의 자유이기 때문에 제발 더 이상 아무말도 하지 말자는 말은 결국 그러한 것이 없었으면 하지도 않았을 말이다.

김기자가 계속 '메타 사이트들과 블로그 서비스를 위한 통합 정책이 필요하다'는 주제로 글을 쓰겠다 맘먹고 쓰질 못하고 있지만 '댓글 승인제'라는 것은 아예 없었어야 할 정책이다. 스팸 때문에 골칫거리라면 필터링을 잘 해 놓으면 된다.

운영 정책상 폐쇄적으로 운영하고 있으니 당분간만 이해해 달라는 어느 블로거의 공지사항은 초딩들도 헛웃음이 나오게 만든다. 그리고 광고나 악플을 제외한 모든 댓글을 승인하고 있다는 글은 도둑놈이 아니 정치인들이 청문회에 나와 "기억이 안납니다"라고 하는 것을 믿어달라는 말과 똑같다.

블로그 서비스들이 많이 좋아지고 굉장히 커스터 마이징 됐다고 생각한다. 사용자의 입장을 이토록 수용하고 그것을 적용해 만든 소프트웨어가, 서비스가 또 어디 있을까? 그러면서 쓸데없이 편한 기능들이 부작용을 부르고 있다. 한번만 생각해 보면 될 것을 그저 해달라고 하니까 개발해 놓은 것이다.

좋은 기능이 폐쇄성을 키우는 것이라면 안하는 이만 못하다. 폐쇄적이라는 것은 모든 문제의 근원이 되기도 한다. 문제가 되면 꼴랑 글 삭제해 버려 증거 인멸하고, 보기 싫은 댓글 읽지 않겠다고 앞뒤 구분 없이 싹수 노란 사춘기 청소년들처럼 삭제하는 것은 그야말로 아니지 않은가.

3. 이젠 '댓글 승인제'가 폐쇄적이라는 것을 알았다면 당장 풀어야 한다. 쉽게 한번 더 말하자면, 댓글 승인제라는 것 때문에 블로거들 사이에 괜한 분란을 만들고 있기 때문이다. 운영하는 블로거가 나서 좀더 부지런히 운영하면 될 것을 왜 폐쇄적으로 운영하면서 다른 블로거들과 어떻게 커뮤니케이션을 하겠다는 것인지 도저히 이해할 수 없다.

게다가 폐쇄적인 블로거들의 블로그들이 민주화2.0, 웹3.0, 소통 2.0을 지향하고 있는 것을 볼땐 정말 어이없을 정도다. 따지고 보면 이중 인격의 특성을 가진 모순된 블로그들이 많다. 왜 하고 있는지 모를지도 모른다.

간혹 승인제를 하는 블로거중엔 실수를 해서 그렇다는 사람들도 봤다. 한번 실수하고 욕을 엄청 먹고 나니 내가 또 실수하지 않을까 싶어 올라오는 댓글을 공개하기 전에 먼저 보겠다는 것이다. 사람 사는데 실수는 누구나 한다.

성희롱하고 성접대를 받는 정치인들은 계속 활동하는데 왜 블로거들만 완벽히 깨끗해야 한다고 생각하는지 모르겠다. 실수도 하고 욕지거리도 하고 그런 사람 사는 냄새가 나야 오히려 더 블로그다운 것이 아닐까? 요즘 처럼 블로거들이 주목받고 활동하는 수도 무척 늘어난 지금 현재 말이다.

'댓글 승인제'를 가지고 완벽하게 아무 말도 못하게 설득 할 수 있는 블로거들이 있다면 김기자도 '댓글 승인제' 바로 할 수 있다. 아니 하고 싶다. (위에서도 말했듯 이건 24시간 모니터링이 가능한 블로거외엔 없다고 생각한다. 혹 있다면 꼭 알려주시길...)

그렇지 않고 그냥 이유없이, 나름 있었지만 별다른 의도가 없다면 당장 풀었으면 좋겠다.

왜? 우리끼리 소통하고 살자는데 남의 말 막고 내 글만 읽으라는 심보는 아니지 않은가 말이다. 좀 사람 냄새 풍기며 살듯이 좀 살아보자는 얘기다.

추신수: 포털 블로그를 사용하는 블로거 여러분들께. 로긴해야 댓글을 달 수 있도록 하는 것 '댓글 승인제'와 별반 차이없어 보인다. 이것도 없앴으면 좋겠다. 소통 없는 블로그 포스팅은 RSS 구독을 막던지 혼자 읽는 일기글로 해 두는 것이 바람직하다고 생각한다.

'댓글 승인제'를 하는 블로그중에 메타 사이트에 등록하지 않은 블로그는 윗 글의 내용에서 완전 제외다. 아울러 다수의 블로거들이 싸가지 없는 블로거라고 인정하는 블로거가 운영하는 블로그도 제외! 왜? 언제나 예외는 있는 법이니까.

모든 법이 모든 사람을 다 감싸고 갈 수 없음은 누구나 다 알고 있기에... 기본 상식적인 선에서 얘기를 하자는 것이니 만큼 '댓글 승인제' 가능한 부류를 찾자고 말하는 것이 아닌 만큼 이런 선에서 이해해 줬음 한다.

▼ 김기자가 쓴 관련 글 (시간순)
- ‘불통 2mb = 소통없는 블로거’:  http://www.kimgiza.com:8888/16292
- 블로거들의 소통창구는 댓글 아닌가요?: http://www.kimgiza.com:8888/4408
- 블로거 여러분, 댓글을 왜 막죠?: http://www.kimgiza.com:8888/4362
- 승인 댓글, 어찌 생각하세요?: http://www.kimgiza.com:8888/3076